Кодекс об административных правонарушениях белгородской области

Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 19. Старый Оскол и Старооскольскому району Белгородской области к индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Николаевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. Старый Оскол и Староосколькому району Белгородской области, Управление обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Николаевича далее по тексту - ИП Жуков С. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02. Суд привлек индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Не согласившись с принятым решением, ИП Жуков С.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

С информацией по данному вопросу выступил Юрий Зуев, руководитель секретариата — председатель административной комиссии при администрации города. Зачем нужна комиссия? Современное законодательство предусматривает широкий спектр механизмов воздействия как на государственные органы, так и на отдельного гражданина. И суд — не единственная государственная структура, наделенная подобными полномочиями. Кодекс РФ об административных правонарушениях к субъектам административной юрисдикции относит целый ряд органов, в том числе административные комиссии, которые в системе государственного и муниципального управления занимают важное место, поскольку выступают в роли проводника административного права на конкретной территории. Применяя правовые нормы, административная комиссия способствует тому, чтобы на территории муниципального образования соблюдался порядок и те правила, которые устанавливают органы местного самоуправления, работали в полную силу. Самые распространенные правонарушения Среди рассмотренных дел наиболее распространенными правонарушениями были курение и торговля в неустановленных местах, а также шум в ночное время.

Здравствуйте! В соответствии со статьёй 1 закона Белгородской области от в закон Белгородской области «Об административных правонарушениях ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об. (с поправками); Кодексы РФ (трудовой кодекс, уголовный кодекс, гражданский кодекс, налоговый кодекс, кодекс об административных правонарушениях. административных правонарушений в области дорожного решение судьи Белгородского областного суда от 03 декабря Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

An error occurred.

Зиновьева г. Белгород, ул. Холмовой Д. Указанный способ извещения согласуется с п. В соответствии с ч. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Какие еще штрафы?

Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 19. Старый Оскол и Старооскольскому району Белгородской области к индивидуальному предпринимателю Жукову Сергею Николаевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. Старый Оскол и Староосколькому району Белгородской области, Управление обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Николаевича далее по тексту - ИП Жуков С.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02. Суд привлек индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

Не согласившись с принятым решением, ИП Жуков С. В обоснование жалобы Предприниматель ссылается на то, что заключение эксперта получено с нарушением закона, а следовательно, не может быть использовано в качестве доказательства наличия состава административного правонарушения. ИП Жуков С. Представитель УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным, просил обжалуемый судебный акт арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ИП Жукова С. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области апелляционная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части привлечения предпринимателя к административной ответственности.

По результатам проверки 14. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 14. На основании части 3 статьи 23. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что УВД по г. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда области о доказанности состава и события правонарушения , предусмотренного ст. Статьей 14. В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 23. В соответствии с п. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 23. Способами незаконного использования чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров, маркированных зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя. Как указано в части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Контрафактность товаров, введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей - обстоятельства, подлежащие доказыванию административным органом. При этом, в силу положений части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , доказательствами по делу о привлечении к административной ответственности являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств, подтверждающих состав вменяемого Предпринимателю административного правонарушения, УВД по г.

Старый Оскол и Старооскольскому району Белгородской области представлены: заключение специалиста Лаврухиной А. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что представленные УВД по г. Старый Оскол и Старооскольскому району Белгородской области документы могли являться достаточными доказательствами наличия в действиях Предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения, по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. Согласно пункту 2 статьи 25.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Лаврухина А. Таким образом, следует признать, что Лаврухина А. Кроме того, как видно из представленных в материалы дела документов, заключение специалиста составлено по фотографиям товара, изъятого у ИП Жукова С.

Отсутствуют доказательства идентификации продукции тому товару, который был изъят в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ИП Жукова С. Обосновывая доводы апелляционной жалобы, ИП Жуков С. Из представленного ИП Жуковым С. В протоколе, имеющемся в материалах дела и представленном административным органом, запись о производстве фотосъемки, произведена.

При этом отсутствуют сведения о типе фотоаппаратуры, которая применялась. Кроме того, статья 26. О снятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный ст. Данные об отобрании образцов товаров отсутствуют. Изъятые вещи до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществляющим изъятие вещей и документов в порядке, установленном соответствующим федеральным органом власти.

В протоколе осмотра от 14. Таким образом, документы, которые представлены как доказательства виновности предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения имеют противоречия , которые не могут быть устранены.

Ответственность за непредоставление отчетности

Новый кодекс пропишет процедуру наказания за нарушения Правил дорожного движения Процедура наказания водителя за нарушения правил на дороге будет детально регламентирована, а сам водитель в некоторых случаях получит право на адвоката от государства. Министерство юстиции РФ в марте должно внести в правительство проект нового Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такой срок ведомству установлен в плане законопроектной деятельности правительства. Естественно, в таком документе будет прописана процедура абсолютно для всех видов дел об административных правонарушениях.

Водителя защитят

Дополнительную информацию Вы можете получить, задав вопрос в разделе "Электронная приемная". Указание Россельхознадзора от 02 августа 2010 г. Согласно частям 4 и 5 статьи 26. Частью 3 статьи 4. Так, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, относится повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4. При этом, в части 1 статьи 4. Статьей 2. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4. В связи с изложенным, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, а также должна быть мотивирована. Указанное надлежит учитывать должностным лицам Управлений при рассмотрении дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 10.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кодекс об административных правонарушениях. 04.01.2020

Прокуратура Белгородской области

Показать вопросы по темам: 10. Подскажите, чем в Белгородской области урегулирован данный вопрос? Под никотинсодержащей продукцией в целях указанного закона понимается продукция, содержащая никотин и предназначенная для потребления никотина любым способом, в том числе путем сосания, жевания, нюхания за исключением табака, табачных изделий, а также лекарственных средств, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нарушение установленных ограничений влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Подскажите, предусмотрена ли ответственность за установку во дворе многоэтажного дома блокиратора парковки парковочного барьера? Да предусмотрена.

Вы точно человек?

Неисполнение решения коллегиального органа, координирующего деятельность территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления по профилактике терроризма, а также по минимизации и ликвидации последствий его проявлений в Республике Дагестан. Неисполнение или нарушение решения органа, сформированного в целях обеспечения координации деятельности по профилактике терроризма, а также по минимизации и ликвидации последствий его проявлений Неисполнение или нарушение решения органа, сформированного на территории Кабардино-Балкарской Республики по решению Президента Российской Федерации в целях обеспечения координации деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Кабардино-Балкарской Республики и органов местного самоуправления по профилактике терроризма, а также по минимизации и ликвидации последствий его проявлений, принятого в пределах компетенции указанного органа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Неисполнение решения коллегиального органа по профилактике терроризма, созданного на уровне Карачаево-Черкесской Республики введена Законом Карачаево-Черкесской Республики от 22. Административные правонарушения, посягающие на институты власти и управления в Республике Коми часть 1-1 введена Законом Республики Коми от 03. Неисполнение или нарушение решений сформированного в Республике Коми по решению Президента Российской Федерации органа, координирующего деятельность территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Республики Коми и органов местного самоуправления в Республике Коми по профилактике терроризма, а также по минимизации и ликвидации последствий его проявлений, принятых в пределах его компетенции, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Топ самых любопытных законов Белгородской области

Рассмотрены актуальные проблемные вопросы законодательства субъектов РФ об административных правонарушениях в сфере оборота контрафактного алкоголя. Проанализированы имеющиеся основные противоречия между федеральным и региональным законодательством об административных правонарушениях. Предлагаются конкретные рекомендации способствующие устранению возникшей ситуации. Автор анализирует последние изменения федеральных нормативных правовых актов и актов регионального уровня, регулирующих процедуру привлечения к административной ответственности в сфере оборота алкоголя, а также деятельность региональных органов власти и органов местного самоуправления по установлению административной ответственности; вносит предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства субъектов РФ об административных правонарушениях.

За что наказывали белгородцев

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Белгородской области началась операция «Должник»
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Мальвина

    Молодца! Так держать!

  2. Евлампий

    Я готов вам помочь, задавайте вопросы. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  3. Любомира

    Я тебе это припомню! Я с тобой рассчитаюсь!

  4. Давыд

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - вынужден уйти. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

  5. gipopde

    козырно

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных