Протоколы следственных действий и судебного заседания

Понятие протоколов следственных действий Определение 1 Под протоколами следственных действий подразумеваются письменные акты, в которых фиксируется процесс и результаты следственных действий: осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, задержания, предъявления для опознания, допроса, очной ставки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте. Роль этого вида доказательств состоит в том, что в протоколах следственных действий фиксируется не только обстановка, предметы либо явления, воспринимаемые всеми участниками следственных действий, но также и показания подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших. То есть в них отражаются конкретные сведения, устанавливающие наличие либо отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Протоколы следственных действий признаются доказательными по уголовным делам в случае, если они соответствуют процессуальным требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий, определяемым статьей 166 УПК. Если дознаватель, следователь, суд не соблюдали общие требования для протоколов следственных действий статья 166, 167 УПК либо специальные нормы для конкретных протоколов следственных действий статья 174, 180, 182 УПК и пр. Пример 1 Таким образом, если отсутствует подпись понятых в протоколах следственных действий там, где понятые обязательно должны участвовать, либо в случае предъявления для опознания объекта в единственном числе, эти протоколы следственных действий признаются недопустимыми а, значит, не имеют юридической силы.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Проверить Между тем в уголовном судопроизводстве составляется значительное число протоколов, которые не содержат и не могут содержать доказательств например, протокол предъявления участникам уголовного судопроизводства материалов уголовного дела для ознакомления. Подавляющее большинство процессуалистов не относят к средствам доказывания протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, поскольку доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц. Однако существует точка зрения, согласно которой протоколы допросов являются производными средствами доказывания. Думается, что эта точка зрения близка к истине с учетом правил оглашения в судебном разбирательстве протоколов допроса указанных лиц, установленных действующим уголовно-процессуальным законом. Эти правила заключаются в том, что при определенных обстоятельствах протоколы допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля могут быть оглашены в судебном разбирательстве, и содержащиеся в них сведения могут быть использованы в качестве доказательств. Особое место среди рассматриваемых средств доказывания занимает протокол судебного заседания, в котором фиксируются все проводимые в суде действия за исключением производства экспертизы, результаты которой оформляются отдельным документом и принимаемые решения, за исключением решений, принимаемых в совещательной комнате, и итогового решения — приговора, постановления или определения суда или судьи. Порядок производства и оформления следственных и судебных действий подробно регламентирован уголовно-процессуальным законом.

Глава: Протоколы следственных действий и судебного заседания. Иные документы. Предмет: Криминалистика. ВУЗ: МГЮА. Протоколы следственных и судебных действий: В ст. 74 УПК этот 83 УПК речь идет о «протоколах следственных действий и судебного заседания». Общие требования, предъявляемые к оформлению протоколов следственных действий и судебного заседания Текст научной статьи по специальности.

Протоколы следственных и судебных действий и иные документы

Они могут быть использованы в качестве доказательств лишь в случаях, если составлены с соблюдением требований соответственно ст. К числу следственных действий, протоколы которых являются самостоятельными доказательствами, относятся все виды осмотра, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве 129 доказательствами не являются. Это обусловлено следующими причинами. В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных перечисленных выше действий описываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования, прокурором или судом поступков, явлений, окружающей обстановки, эксперимента, т.

Статья 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания

Протоколы следственных действий и судебного заседания Комментарий к статье 1. Комментируемая статья содержит общее требование, согласно которому протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК.

Протоколы следственных действий и протоколы судебного заседания представляют собой составленные в соответствии с требованиями закона процессуальные документы, удостоверяющие обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, которые воспринимаются непосредственно дознавателем, следователем в присутствии понятых , судьей в присутствии других участников судебного разбирательства только в условиях производства данных следственных или судебных действий.

Особенности содержания и формы протоколов следственных действий и судебного заседания дали основания для их выделения законодателем в самостоятельный вид доказательств, с присущим ему процессуальным режимом формирования и использования в уголовном процессе.

Эти особенности касаются источника фактических данных названного вида доказательства, правового положения субъектов проводимых действий, содержания протоколов следственных действий и судебного заседания, присущего им способа собирания доказательств.

Протоколы следственных действий и судебного заседания - одно из средств установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ряде случаев, например без осмотра места происшествия и составленного на его основе протокола, вообще не представляется возможным правильно разрешить уголовное дело БВС СССР.

Протоколы следственных действий и судебного заседания широко используются на практике для проверки других доказательств, собираемых по уголовным делам. Протоколам следственных действий и судебного заседания как источникам фактических данных присуща письменность.

Заключенные в них относимые к делу сведения излагаются в письменной форме. Письменность - обязательный атрибут данного вида доказательств. Фотографирование, киносъемка, видеозапись выполняют роль факультативных средств фиксации сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых в условиях производства соответствующих следственных и судебных действий.

Они не заменяют протоколов данных действий и сами по себе, без протоколов, доказательственного значения не имеют. Планы, схемы, план-схемы, составленные, например, в ходе производства осмотра, обыска, могут являться составной частью рассматриваемого вида доказательств, если в них найдут отражение обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, и будут зафиксированы сведения, дополняющие или уточняющие содержание протоколов осмотра, обыска.

Совокупность прав, обязанностей ответственности , которыми субъекты наделены в связи с их участием в проводимых следственных судебных действиях, достаточны для обеспечения формирования доброкачественных доказательств, обеспечения прав и законных интересов их участников.

В связи с этим важное значение при производстве рассматриваемых действий приобретает неукоснительное соблюдение прав и обязанностей всех лиц, участвующих в их производстве. Отступление от норм УПК, регулирующих правовое положение участников данных действий, негативно сказывается на содержании формируемых доказательств, ставит под вопрос их допустимость. Так, неразъяснение понятым их прав и обязанностей лишает протокол следственного действия, в котором они участвовали, доказательственного значения БВС РФ.

Специфика содержания протоколов следственных действий и протоколов судебного заседания проявляется в том, что его образуют сведения о тех фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые доступны для непосредственного восприятия при их обнаружении только в условиях производства именно данных следственных и судебных действий.

Отмеченная особенность позволяет отграничивать рассматриваемый вид доказательств от протоколов допросов свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, которые доказательствами не являются, а выполняют роль лишь средств фиксации доказательств других видов - показаний свидетеля и потерпевшего, показаний обвиняемого и подозреваемого. Способом собирания протоколов следственных действий и судебного заседания являются: осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент и аналогичные действия, производство которых возможно в условиях судебного разбирательства.

Учитывая, что формирование рассматриваемого вида доказательств происходит в рамках указанных следственных и судебных действий, важно соблюдать предусмотренные законом основания, порядок их производства и оформления БВС СССР.

Особое значение при этом играет соблюдение установленных законом обязательности и пределов применения такого наиболее общего приема познания, как описание. В протоколе следует отражать не только ход и результаты следственного действия, но и фиксировать, например, в протоколе осмотра места происшествия, где и какие значимые для дела предметы, обстоятельства были обнаружены.

Несоблюдение указанных требований расценивается судебной практикой как поверхностное проведение осмотра, служащее одним из оснований для отмены приговора БВС РФ. Названные требования приобретают тем большую актуальность, что часть из указанных действий носит неповторимый характер предъявление для опознания, задержание и отступления от требований закона повлекут недопустимость полученных при этом доказательств.

Например, не будет иметь доказательственного значения протокол предъявления для опознания, в котором в общей форме зафиксировано, что потерпевший опознает обвиняемого по возрасту и внешности, а описание возраста и внешности представленных на опознание лиц в протоколе отсутствует, хотя разница в их возрасте была значительна БВС РФ.

Проверка и оценка протоколов следственных действий и судебного заседания проводится по общим правилам ст. Особое внимание следует обращать на соблюдение требований закона, регламентирующих основания, порядок производства и формирования данных действий, определяющих права и обязанности участвующих в них лиц понятых, специалистов, подозреваемого, обвиняемого и др. Так, несоблюдение требований уголовно-процессуального закона, обусловливающих проведение следственного эксперимента в условиях, максимально приближенных к тем, в которых совершено проверяемое действие, ведет к потере доказательственного значения полученных при этом данных БВС РСФСР.

При возникновении сомнений в правильности отражения в протоколах следственных действий сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, в целях проверки допустим допрос в качестве свидетелей участвовавших в них понятых. На необходимость полного и объективного отражения в протоколе заседания всего хода судебного разбирательства, рассмотрение замечаний на данный протокол, приносимых участниками процесса, обращал внимание высший судебный орган страны БВС СССР.

Недопустимы случаи, когда приговоры основываются на доказательствах, содержание которых не соответствует, а иногда и противоречит содержанию данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания БВС РСФСР. Неотражение в протоколе судебного заседания действительного хода судебного действия расценивается судебной практикой как основание для отмены приговора БВС РФ.

Протоколы следственных действий и судебного заседания оцениваются в совокупности со всеми собранными доказательствами по уголовному делу. Во всех случаях способом оценки протоколов следственных действий и судебного заседания является внутреннее убеждение соответствующих властных субъектов уголовного процесса.

Протоколы следственных и судебных действий

Уголовно-процессуальное право Перетятько Н. К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний ст. В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе - протоколе судебного заседания. Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств : осмотра в том числе осмотра трупа и эксгумации , освидетельствования , выемки , обыска , предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

§ 6. Протоколы следственных и судебных действий

Это понятие включает в себя и протоколы следственных и иных процессуальных действий, и заключения эксперта и специалиста, и постановления должностных лиц, и т. Иные документы — средства доказывания в виде различных документов, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них должностными лицами предприятий, учреждений, организаций либо гражданами, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут быть отнесены материалы фото- и или киносъемки, аудио- и или видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. К этому средству доказывания относятся разнообразные характеристики, справки, акты, доверенности, объяснения, права на управление транспортными средствами, дипломы, удостоверяющие получение соответствующего образования, и т. Этот вид документов обладает особенностями, которые определяются временем, способом и формами их создания, приемами получения и приобщения к уголовному делу в качестве такового. В самом общем виде под иным документом понимается любой объект материального мира, на котором условными знаками буквами, числами, кодами и т. Наиболее распространенными являются письменные документы рукописного и печатного компьютерного характера. В последнее время появилась машинная или электронная документация.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство по уголовному делу. Ходатайство в суд по уголовному делу.

Вы точно человек?

Протоколы следственных действий и судебного заседания Комментарий к статье 1. Комментируемая статья содержит общее требование, согласно которому протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК. Протоколы следственных действий и протоколы судебного заседания представляют собой составленные в соответствии с требованиями закона процессуальные документы, удостоверяющие обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, которые воспринимаются непосредственно дознавателем, следователем в присутствии понятых , судьей в присутствии других участников судебного разбирательства только в условиях производства данных следственных или судебных действий. Особенности содержания и формы протоколов следственных действий и судебного заседания дали основания для их выделения законодателем в самостоятельный вид доказательств, с присущим ему процессуальным режимом формирования и использования в уголовном процессе. Эти особенности касаются источника фактических данных названного вида доказательства, правового положения субъектов проводимых действий, содержания протоколов следственных действий и судебного заседания, присущего им способа собирания доказательств. Протоколы следственных действий и судебного заседания - одно из средств установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств

Последнее наименование представляется более точным, поскольку все судебные действия отражаются в протоколе судебного заседания. Уголовно-процессуальный закон не указывает, протоколы ка- 198 них именно следственных действий являются самостоятельными источниками доказательств. В ранее действовавшем уголовно-процессуальном законе в качестве таких источников указывались протоколы тех следственных действий, при производстве которых должностное лицо самостоятельно воспринимает факты и обстоятельства, имеющие значение для дела. К числу таких действий по УПК относятся: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте. Несмотря на отсутствие прямого указания в законе на протоколы только данных следственных действий как самостоятельные источники доказательств, подход, отраженный в УПК РСФСР, представляется оправданным. Особенностью данных следственных действий является то, что в ходе таковых следователь, дознаватель, прокурор, суд судья непосредственно воспринимают значимые для уголовного дела факты, в отличие, например, от протокола допроса, содержание которого составляет результат восприятия обстоятельств лицом, дающим показания, а не лицом, составляющим протокол.

Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы

Глава IX. Виды доказательств 213 опознания, задержание и отступления от требований закона повлекут недопустимость полученных при этом доказательств. Например, не будет иметь доказательственного значения протокол предъявления для опознания, в котором в общей форме зафиксировано, что потерпевший опознает обвиняемого по возрасту и внешности, а описание возраста и внешности, представленных на опознание лиц, в протоколе отсутствует, хотя разница в их возрасте была значительна1. Протоколы следственных и судебных действий, направленных на собирание доказательств, составляются в письменном виде в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми законом к протоколу следственного действия ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тайна текста протокола следственного действия
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. pongdownsorlia1970

    Вы попали в самую точку. В этом что-то есть и идея хорошая, согласен с Вами.

  2. spidirindo

    Отличная фраза и своевременно

  3. nergertdab

    Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Анастасия

    Не выйдет!

  5. birthpoldosuf1987

    Конечно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных