Срок внешнего управления составляет

Внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона. Внешнее управление — не бесконечно и может быть введено максимально на полгода. Но при определенных условиях этот срок может быть продлен вплоть до 1,5 лет. Именно такими временными рамками обычно и ограничивается данная процедура. Но есть и особые случаи, для которых законодатель предусмотрел еще более широкие временные рамки.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Комментарий к статье 108 закона о банкротстве. Судебная практика: Продление срока внешнего управления Комментарий к статье 108 закона о банкротстве. Судебная практика: Продление срока внешнего управления В статье регламентировано продление срока внешнего управления, или, говоря иначе, закреплен механизм реализации нормы п. Пункт 1 статьи предусматривает только два случая, в которых установленный арбитражным судом срок внешнего управления может быть продлен арбитражным судом: 1 когда собрание кредиторов приняло решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок; 2 когда собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов. Ранее в ст.

Внешнее управление, управление внешней средой, внутреннее и внешнее управление, внешнее управление организацией, процедура внешнего. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции по формальным основаниям отказал в продлении срока внешнего управления,​. В статье регламентировано продление срока внешнего управления, или, предлагаемый срок продления внешнего управления хотя и составляет

Статья 108. Продление срока внешнего управления

Глава VIII. Общие положения Статья 131. Общие положения К отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, страховых организаций, а также кредитных организаций, применяются правила настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой. Банкротство градообразующих организаций Статья 132. Статус градообразующих организаций 1.

Статья 14. Срок внешнего управления

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А. Емельянова, Н. Сулименко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харченко В. Ростов-на-Дону, ул. Филимоновская, д. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции по формальным основаниям отказал в продлении срока внешнего управления, не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, в то время как у должника имеется возможность восстановить платежеспособность.

Необходимость продления срока внешнего управления следует из того, что в ходе процедуры внешнего управления завершено строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, 105г, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30. В настоящее время предпринимаются меры для погашения требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений.

Для реализации плана внешнего управления необходим дополнительный срок. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет внешнего управляющего Долженко А. Ходатайство о продлении срока процедуры внешнего управления мотивировано тем, что судом не рассмотрено ходатайство внешнего управляющего о погашении требований кредиторов путем передачи жилых помещений, посредством заключения договоров отступного.

С целью контроля за процедурой внешнего управления, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности в порядке пункта 2 статьи 93 и статьи 108 Закона о банкротстве продлить срок внешнего управления. Определением от 02. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что достижение целей, поставленных планом внешнего управления, в деле о банкротстве должника невозможно, оснований для продления процедуры внешнего управления у суда не имелось. Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.

Вопрос о введении следующей процедуры отправлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным банкротом и открытии процедуры конкурсного производства на основании следующего. В соответствии с п. Согласно норме ст. Внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве следует, что продление процедуры внешнего управления не может превышать шести месяцев, а совокупный срок внешнего управления не может превышать двух лет. Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение и установлена цель внешнего управления - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Однако, исходя из отчетов внешнего управляющего Долженко А. В своем постановлении от 24. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьями 93, 94 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на срок не более восемнадцати месяцев. С момента введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 122. Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 руб.

Суд пришел к выводу, что дальнейшее проведение процедуры внешнего управления влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов, что нарушает права кредиторов на скорейшее и наиболее полное удовлетворение их требований.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Суд апелляционной инстанции считает, что оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и установив, что наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника не доказано, запланированные внешним управляющим мероприятия не приведут к осуществлению должником самостоятельной деятельности, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего должника о продлении срока внешнего управления.

Доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Долженко А. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта ч.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.

Статья 108. Продление срока внешнего управления

Степанцево Белоусова В. Степанцево несостоятельным банкротом. Определением арбитражного суда от 18. Определением от 25. В судебном заседании от 04.

Внешнее управление

Определение о сокращении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. Комментарий к Ст. Пункт 1 комментируемой статьи повторяет положение п. Как и ранее, решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством может быть принято первым собранием кредиторов по итогам процедуры наблюдения ст. Кроме того, собрание кредиторов может принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления при наличии оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления ст. Решение собрания кредиторов о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а в случае проведения повторного собрания кредиторов - более чем 30 процентами голосов от общего числа голосов этих кредиторов п. В предусмотренных Законом случаях арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о введении внешнего управления или, напротив, ввести эту процедуру вопреки принятому решению. Так, несмотря на принятое первым собранием кредиторов решение об обращении с ходатайством о введении внешнего управления, арбитражный суд при наличии условий, предусмотренных п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 42. Реформа конституции РФ = введение внешнего управления страной

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Процедура внешнего управления[ править править код ] Целью внешнего управления является финансовое оздоровление предприятия. Внешнее управление вводится на основании решения собрания кредиторов. Порядок введения внешнего управления[ править править код ] 1. Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом [3].

Внешнее управление

Меры по восстановлению платежеспособности должника Внешнее управление Внешнее управление имуществом должника-предприятия является необязательной процедурой банкротства вводится арбитражным судом только тогда, когда это может привести к восстановлению платежеспособности должника и направлено на сохранение деятельности предприятия и его оздоровление. Определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в вышестоящие инстанции лицами, участвующими в деле о банкротстве. Срок действия внешнего управления составляет 12 месяцев, возможно его продление еще на 6 месяцев. Срок внешнего управления продлевается арбитражным судом при условии, что собранием кредиторов принято решение об: утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный, но не более чем максимальный срок внешнего управления; обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления, но не более чем максимальный срок внешнего управления. Представления какого-либо обоснования эффективности введения внешнего управления от собрания кредиторов не требуется. Анализ финансового состояния должника и возможности его восстановления осуществляются временным управляющим.

Внешнее управление как способ выхода из кризисного положения

Внешнее управление как способ выхода из кризисного положения Самодуров А. Продолжающийся кризис в стране накладывает свой отпечаток и на деятельности предприятий. Данная тема является актуальной, поскольку многие фирмы закрываются из-за неспособности конкурировать, так как рынок сбыта переполнен аналогичными товарами и, как следствие, у таких фирм образуются огромные долги, и они уже не способны расплачиваться по своим кредитным обязательствам, тогда для них наступает период банкротства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: HyperNormalisation (2016 + subs) by Adam Curtis - A different experience of reality FULL DOCUMENTARY
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. semlasomar

    Это — счастье!

  2. Мирон

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных